Une interdiction d’être en possession d’animaux a été prononcée pour le propriétaire d’un chenil. L’homme devait s’occuper d'un chien aveugle et sourd mais il l’a laissé mourir suite à une attaque de chiens.

Un chien sourd et aveugle

Le chien sourd et aveugle du nom de Rex, était gardé au chenil pendant le temps des vacances de ses propriétaires. Le chien a été attaqué par d'autres chiens gardés au chenil où il a subi d'horrible blessures.

Rex, un croisé, avait presque 16 ans lorsqu'il a été attaqué par deux Jack Russels se trouvant dans la cage située à côté lui infligeant des blessures horribles notamment des vertèbres cassées. Ses plaies ont très vite été infestée par des asticots. Les deux chiens seraient devenus agressifs quand la queue de Rex entra dans leur cage.

Georges Marsden, 74 ans, le propriétaire du chenil a nettoyé les plaies avec de l'antiseptique, ne se rendant même pas compte que le chien avait le dos cassé. Il n'a pas non plus remarqué que sa santé se détériorait au fur et à mesure et n'a d'ailleurs pas jugé nécessaire de prévenir ses propriétaires, Gary Fish et Sandra Sherry.

Le propriétaire du chenil mis en cause

Le propriétaire du chenil, Georges Marsden a admis avoir causé des souffrances inutiles au chien en n'allant pas le faire examiner par un vétérinaire plus tôt. Suite à l'enquête, le propriétaire a été informé qu'il n'avait plus l'autorisation de posséder des animaux et qu'il ne pourrait pas faire appel de cette décision avant 10 ans.

Rex a été emmené chez le vétérinaire par ses propriétaires après l'avoir récupéré. Le chien avait du sang coagulé autour des plaies sur son arrière-train, il était aussi couvert de fèces et d’urine. Le pauvre Rex montrait des signes d'une mauvaise circulation sanguine et ne semblait pas du tout réactif.

 

Le vétérinaire a également pu voir la peau de Rex se détacher peu à peu à certains endroits. Cela arrive souvent lorsque la peau a été arrachée en profondeur. Dans ce cas la présence des asticots suggérait que les plaies avaient été infligées au moins depuis 48h.

 

Rex a du être euthanasié très vite pour lui éviter plus de souffrances.

Le propriétaire du chenil a pris la décision de ne pas renouveler sa licence suite à l'attention négative que les médias donnaient à son chenil. Son chenil est donc désormais fermé après 30 ans d'exercice. Il a également du payer une amende de 300£.

 

Ce qu’a fait subir Georges Marsden à Rex n'a pas été reconnu en tant que cruauté portée à un animal mais en tant que négligence à court terme. Monsieur Marsden s'est effectivement rendu compte des dégâts causés au chien que quelques heures avant l’arrivée des propriétaires de Rex. Sa seule réaction a donc été de mettre de l’antiseptique sur les plaies alors qu’il aurait fallu amener le chien dans une clinique vétérinaire en urgence.

 

Les propriétaires soulagés

Les propriétaires sont soulagés de voir que Georges Marsden a quand même été puni pour sa négligence. 5 mois après la mort de leur chien, ils attendaient avec impatience le résultat du procès.

"Je pense à tous les animaux qu'il ne pourra plus prendre et tous les animaux qui ne seront plus en danger à cause de lui et je suis soulagée"

Rex manque énormément au couple, il était pour eux un vrai membre de la famille.

"Pendant un moment, je ne pensais même pas que je pourrai prendre un autre chien" déclare Gary Fish "Mais le temps a passé et je commence à penser que nous pourrions prendre un chien dans un refuge pour offrir à ce chien dans le besoin une bonne maison"

Trouvez-vous le comportement du propriétaire du chenil était irresponsable ? Comment auriez-vous réagi ?

 

Source : dailymail.co.uk

12 Commentaires

Vous devez posséder un compte Yummypets pour commenter cet article.
Créer votre compte Yummypets en moins d’une minute.

Voir plus de commentaires

    denise s si c etait arrive a mon chien j aurai porte plainte aussi pauvre chien il a dit souffrir beaucoup j espere qu il n y en a pas eu d autres cependant moi lorsqu il a eu 12 ans j ai estime que mon chien etait trop vieux pour tre garde par quelqu un d autres et je ne suis plus parti mon cien passait avant mes vacances

    loly v c'est mon métier et je trouve ce monsieur indigne de la confiance qu'on lui a accordé, en plus un chien en cessité visuelle et auditive est une "proie" pour des congénères dominants ; cet homme était je pense incompétent et ne connaissais pas bien le comportement canin, en plus quand on connaît bien les races on connait le comportement les jackrussels sont des chiens agressifs sauf exception, ils sont très difficile à canaliser cet homme est fautif point quand on prend un animal en responsabilité on fait tout ce que l'on peut pour lui et on prend soins de lui tous les jours !! impossible qu'il n'ait pas vu l'ampleur des "dégâts" sur le corps de ce petit être !!!!! moi c'est 3000 euros pas 300 à payer plus tous les frais véto lamentable